C1 · متن · فناوری
روی هر واژهای که نمیدانید بزنید.
Die maschinelle Übersetzung ist inzwischen so gut, dass ihre Fehler nicht mehr komisch sind. Vor zehn Jahren war das Ergebnis sichtbar falsch; heute ist es flüssig, plausibel und gelegentlich von etwas ganz anderem — was erheblich schwerer zu bemerken ist. Die Fehler, die überleben, sind selten Wortfehler. Es sind Fehler des Registers und der Andeutung: eine förmliche Bitte wird beiläufig wiedergegeben, eine Einschränkung fällt weg, eine Höflichkeitsformel wird übersetzt, als meinte sie, was sie sagt. Der Satz kommt grammatisch korrekt und leicht unhöflich an. Am Persischen sieht man das deutlich. Für تعارف gibt es keine deutsche Entsprechung, und ein System, das es Wort für Wort überträgt, erzeugt ein Angebot, das der Leser annehmen wird — was nie beabsichtigt war. Nichts im Satz zeigt an, dass es eine Geste war. Das ist kein Argument gegen die Werkzeuge. Sie sind außerordentlich nützlich und haben einen großen Teil der Welt lesbar gemacht. Es ist ein Argument darüber, was ihr Ergebnis ist: ein Entwurf, der sich wie ein fertiger Text liest und deshalb mehr Vertrauen bekommt, als er verdient hat. Die praktische Folgerung ist schmal. Benutze sie, um zu verstehen; überlege zweimal, bevor du sie benutzt, um verstanden zu werden. Das Erste kostet dich ein Missverständnis, das du vermutlich bemerkst. Das Zweite kostet dich eine Beziehung, die du nicht bemerkst.
Die maschinelle Übersetzung ist inzwischen so gut, dass ihre Fehler nicht mehr komisch sind. Vor zehn Jahren war das Ergebnis sichtbar falsch; heute ist es flüssig, plausibel und gelegentlich von etwas ganz anderem — was erheblich schwerer zu bemerken ist.
Die Fehler, die überleben, sind selten Wortfehler. Es sind Fehler des Registers und der Andeutung: eine förmliche Bitte wird beiläufig wiedergegeben, eine Einschränkung fällt weg, eine Höflichkeitsformel wird übersetzt, als meinte sie, was sie sagt. Der Satz kommt grammatisch korrekt und leicht unhöflich an.
Am Persischen sieht man das deutlich. Für تعارف gibt es keine deutsche Entsprechung, und ein System, das es Wort für Wort überträgt, erzeugt ein Angebot, das der Leser annehmen wird — was nie beabsichtigt war. Nichts im Satz zeigt an, dass es eine Geste war.
Das ist kein Argument gegen die Werkzeuge. Sie sind außerordentlich nützlich und haben einen großen Teil der Welt lesbar gemacht. Es ist ein Argument darüber, was ihr Ergebnis ist: ein Entwurf, der sich wie ein fertiger Text liest und deshalb mehr Vertrauen bekommt, als er verdient hat.
Die praktische Folgerung ist schmal. Benutze sie, um zu verstehen; überlege zweimal, bevor du sie benutzt, um verstanden zu werden. Das Erste kostet dich ein Missverständnis, das du vermutlich bemerkst. Das Zweite kostet dich eine Beziehung, die du nicht bemerkst.